Los jovenes del hambre

José León Suárez es el parquetemático de la miseria, sostiene Lalo. “Vivimos sobre rellenos de desechos, tenemos la gran quema y hasta trenes descarrilados. Solo falta clavar el cartel en la autopista, Bienvenidos a Quemaikén ”.

En la planta procesadora del Ceamse en San Martín, específicamente José León Suares, cientos de jóvenes escarban todos los días cirujeando en los desechos industriales de las fábricas de lácteos frigoríficos y supermercados. Son jóvenes provenientes de la villa La "Cárcova" donde dos jóvenes murieron baleados trás el descarrilamiento de un tren.

Ernesto De la Cárcova, un artista que pintó, uno de los cuadros emblemáticos del museo argentino, "sin pan y sin trabajo" da nombre a esta villa, como una ironía de la vida, cuyos habitantes llaman Carcova, sin tilde y con acento grave. Es una villa como cualquier otra, ni más grande ni más violenta.

Lo que deprime es pensar que sean tan jóvenes los que se crían en ese mundo de residuos, que ellos asuman el hambre de sus hogares sin más recursos que una bolsa llena de desechos. Todos los días a las 16.30, decenas de jóvenes preparan sus bicicletas y carros para atravesar la villa. Deben cruzar las vías y enfilar para la autopista del Buen Ayre, hasta la curva que se adentra en el campo hacia la montaña de basura descargada por los camiones todo el día.

No es solo el gobierno responsable del hambre de esta gente, aunque gastan millones en propagandas para perpetuar a Kirchner en la memoria de los televidentes que se deleitan mirando el canal público y el futbol clausura que lleva su nombre para desagrado de muchos.

Sin embargo, todos somos responsables en mayor o menor medida, pues viviendo en la pampa húmeda, una de las llanuras más rica del mundo no debiéramos permitir que esos jóvenes se deleiten en practicar el cirujeo en este inmenso basural que suena al último escalón del trabajo humano, y lo más fácil es convertir a sus peones en una jauría ante la carroña, ellos también post humanos. Sin embargo, mirado en frío -respirando por la boca-, no hay pozo más suculento ni que ofrezca lo que en rigor es la totalidad completa de los bienes de consumo, rotos, podridos, degradados pero desplegados en toda su diversidad, en lotes ofrecidos a una grotesca cosecha. Ni hay una fuente de negocios tan cercana en el municipio de San Martín.

Ahora, es triste cuando los jovenes toman sobre sus espaldas la necesidad del hogar, porque ello es una señal de que los mayores ya bajaron los brazos ante tantas penurias de la vida, y es aún más triste en un mundo globalizado donde las diferencias sociales se hacen más nítidas y desencaja con el resto de los humanos transformando sus ansias en desechos del olvido y sus sueños en pesadillas del infierno.

Los medios de comunicación ¿Son herramientas didacticas?

Esta pregunta me llegó en varias oportunidades a mi correo electrónico desde un foro de Internet que hacen este debate entre otros, soy miembro pero hace mucho que no respondo a ningunas de sus preguntas, pero si me gustaría hacerla desde aquí.

Pienso que los medios de comunicación son un reflejo de nuestra sociedad que se proyecta al mundo en una dimensión proporcionalmente mayor en una escala millonaria.

No son ni buenos ni malos, es nuestra sociedad, en otras palabras, es lo que somos, en una barrio o pueblo existen personas buenas y malas, costumbres buenas y malas, gente trabajadora, estudiosa, gente baga, limpia sucia etc. etc. No significa que porque vivamos aislados vamos a ser mejores.

Todo eso se transcribe al mundo a través de los medios, vamos a encontrar cosas buenas y cosas malas, somos nosotros los que debemos seleccionar, todo depende desde la óptica con que se miran las cosas, un mensaje puede significar algo para uno y otra cosa para otro, ejemplo: Si un periodista dice que nos cuidemos de la mafia que roba cabello largo para vender, a una persona le puede significar; "debo cuidarme o ser cauta" mientras que a otro le puede significar "¡Ah! que buena idea, saldré a robar cabello de mujer para vender"

Nada es de desechar, ni la religión, ni la moral, ni la modernidad, ni siquiera los medios de comunicación, todo hace un aporte a nuestra sociedad, todo tuvo su influencia buena o mala y de una manera u otra hoy somos la sociedad que somos, todo depende de nuestra elección.

La vida es semejante a cuando una persona va al super y llena el changuito de productos, habrá productos que le harán bien y productos que le harán mal, si una persona es diabética se tendrá que cuidar del azúcar y no creo que quiera llenar el changuito de ese producto, otras tendrá problemas con el alcohol el cigarrillo etc.

Podrá elegir también productos sanos, dietéticos o naturales, otro dirá: todo eso es basura, dame una tira de asado, chorizos y una damajuana de vino, mientras que otro saldrá con unas milanesas de soja, queso fresco y un tomate.

En fin; los medios de comunicación siempre nos enseñaran cosas, porque son humanos que transmiten a otros humanos, cosas buenas y cosas malas, somos nosotros los que debemos saber elegir y guiar a nuestros hijos, sin meterlos en una burbuja, acompañandolos por el camino de esta vida, sin extorsionarlos, a que elijan lo mejor para ellos mismos.

MUBARAK

El hecho político más trascedental que puede transformar politicamente el mundo, el conflicto en Egipto, el derrocamiento de Mubarak, el "YO" Árabe, por el mismo pueblo cansado y oprimido, victima de la vejación y el despotismo de su gobernante.

Tiembla Chavez en Venezuela, nada más que los venezolanos no lo van a colgar como lo quieren hacer los árabes egipcios con Mubarak por propio pedido de él mismo, al decir; como toda respuesta al pedido de la gente por su renuncia: "No me desprenderé del país hasta mi muerte” En la plaza, después del discurso muchos lloraban de indignación y gritaban consignas advirtiendo que de ahí no se iban.

¿Es tan fuerte la ambición por el poder? ¿Es una adicción? ¿Puede un sujeto exponer al pueblo, que según él, gobierna para bien, a un derramamiento de sangre o a una guerra civil?... ¡Cuantas preguntas que quedan sin responder!

Pero muchos son los ojos que miran para Egipto con zozobra, aquellos que repiten el ejemplo de Mubarak, Fidel Castro en Cuba, que lamentablemente cumple con las palabras dichas por Mubarak: "No me desprenderé del país hasta mi muerte" Pero el otro discípulo se agazapa en el silencio haciéndose el boludo, Chavez el bolivariano.

Según Andrés Oppenheimer, Chávez en un discurso pronunció 489 veces la palabra "yo". Si a Ernesto Guevara lo apodaron "che" por repetir tanto esa palabra, podríamos llamarlo el "Yo" Chávez. ¿Cuándo el "Yo" se convertirá en Mubarak?, considerando que la conexión a internet en Venezuela es superior a la que hay en Cuba, quizás cuando el descontento por al aumento del delito, la marginalidad, inflación del 30%, la escasez de alimentos y el crecimiento económico más bajo de América latina, supere su "popularidad" comprada con petrodólares.

¿Acaso hay algo que los asemeja? La ambición de poder los hace semejantes, el deseo de perpetuarse en el gobierno crece a medida que el tiempo avanza sin que se tomen medidas al respecto, por algo en casi todas las constituciones de los países libres reza que un mandato no puede durar más de cuatro a ocho años, no es por capricho, si no porque es conocido el corazón del hombre por el mismo hombre y es sabido que todo mandato que dura más de diez años se transforma en despotismo. (Kirchner pretendían, con su mujer, gobernar 20 años en Argentina) En cambio Lula en Brasil, después de haber realizado una muy buena gestión de gobierno, con un ochenta por ciento de imagen positiva o más, dejo el país en condiciones óptimas para una transición del mandato como reza la constitución.

La actitud de Lula en Brasil es una clara demostración de un gobernante que de verdad se preocupa por su gente dejandole la libertad de elegir a sus dirigentes en democracia, como la misma palabra lo dice: gobierno del pueblo.

Ahora, cuando un gobierno traspasa el mandato del pueblo, que en democracia es soberano, claramente está usurpando el poder no permitiendole a la gente el hacer uso de sus facultades para elegir a sus representantes, por lo tanto, es lógico que la gente salga a la calle a reclamar por sus derechos que son pisoteados por líderes sin escrúpulos que hacen del mandato una devoción casi religiosa del poder.

Cuantos insultos tendrá aún bajo la manga el "Señor Canciller"

El señor canciller; Héctor Timerman, para algunos apodado "twytterman" por su adicción al twytter, no hace más que propinar insultos e improperios más a la altura de un borrachín de barrio que de un canciller.

La realidad es que un funcionario de esa categoría debería estar en asuntos mucho más importantes que pelear con el Jefe de Gobierno porteño Mauricio Macri, o su jefe de gabinete Horacio Rodríguez Larreta.

Creo que debería estar más ocupado en como esta quedando la imagen de nuestro país con el gobierno de España después del bochornoso avión de los Julia con un cargamento de 944 kilos de cocaína que salieron de nuestro país y fue descubierto en España que pelear con el gobierno de la ciudad si es que mandaron a la policía Metropolitana a un curso para policías dado por los Estados Unidos.

Esa demagogia barata solo recluta adeptos ignorantes, porque como esta el país hoy, el problema que existe con la inseguridad que ni el gobierno nacional o provincial le encuentran una solución, pienso que no esta demás el punto de vista o experiencia de una potencia como lo es Estados Unidos.

Dice el diario Clarín:

El canciller Héctor Timerman y el jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, volvieron a cruzarse ayer por la polémica generada en torno a los cursos para la Policía Metropolitana en un centro de entrenamiento de EE.UU. Timerman acusó a Mauricio Macri de desenvolverse como “un señor feudal” en la Ciudad -por no avisar al Gobierno nacional de su acuerdo con Estados Unidos-, mientras Rodríguez Larreta, consideró que las críticas del canciller fueron “un blooper” .

Las diferencias entre la Cancillería y el Gobierno porteño por la asistencia de agentes de la policía de la Ciudad a la Academia Internacional para el Cumplimiento de la Ley (ILEA, por sus siglas en inglés), con sede en El Salvador, habían comenzado la semana pasada. Pero ayer, se avivaron. “ Soy un tenaz opositor a que las fuerzas de seguridad sean entrenadas por otros países”, remarcó Timerman, en una entrevista radial.

Desde la Ciudad, el jefe de Gabinete Horacio Rodríguez Larreta volvió a calificar a las acusaciones de Timerman como una “payasada porque los gobiernos de la Ciudad y la Nación mandan sus agentes al mismo lugar”.

Asi esta nuestro país amigo, los funcionarios a la altura de un viejo vecino de barrio (Sin ofender al vecino) peleando por boludeces mientras el país se desangra y por otro lado; ¿No tendrá este sujeto cosas más importantes en temas de relaciones exteriores, o asuntos diplomaticos que meterse en las peleas internas de los partidos políticos?

¿Porque no lo mandan a realizar un curso para diplomáticos?, porque diplomacia es lo que más le falta.

El fin de los tiranos

La crisis en Egipto, que al día de hoy deja unas centenas de muertes, es a la vez una muestra al mundo, que ha llegado el fin de los tiranos, la gente está canzada de regímenes opresores, como suele ocurrir en Medio Oriente y tambien en Cuba o Venezuela.

Los gobiernos tiranos son a la larga vomitados por su pueblo quienes cansados de tanta opresión se revelan y a costa de tantas vidas obtienen su libertad, tal es el caso de Hosni Mubarak, un hombre que tomó el poder en Egipto hace treinta años y se negó a dejarlo a costa del hambre y la pobreza de su pueblo.

Cuando asesinaron a Sadat, Mubarak lo sucedió y de inmediato instauró el Estado de Sitio que dura hasta hoy, y que le permite censurar todas las publicaciones, publicidades, correo, teléfonos e Internet, exigir permiso para todas las manifestaciones de protesta, retener y encarcelar individuos sin juicio o acusar disidentes políticos en juicios secretos.

Mubarak ha sufrido seis intentos de asesinato y ha cumplido seis períodos presidenciales, durante los cuales ha reprimido violentamente las protestas opositoras. El récord más desfavorable es el social: la mitad de los egipcios vive con menos de dos dólares al día, 30% está desempleado y el 7% de los niños no va al colegio por su pobreza.

Mientras las protestas arden, se dice que el decrépito gobernante se ha refugiado en el lujoso centro vacacional del Sharm el Sheik. Los medios estiman su fortuna entre US$ 25 mil y 40 mil millones.

Estos sujetos deberían pagar con largos años de cárcel el haber oprimido a una nación durante tantos años y habiendo utilizado para tal fin las artimañas del poder para doblegar la voluntad de la gente, como lo hace Chavez en Venezuela, Fidel Castro en Cuba y como tuvo un intento Nestor Kirchner en Argentina, son todos una muestra de la misma moneda.

Utilizan civiles para reprimir todo intento de golpe de estado, pero detrás de esos civiles hay gente preparada y pagada por el estado quienes son utilizados como fuerzas de choque por el mismo gobierno, lo mismo pasa en Venezuela y también tuvo su intento frustrado Kirchner en Argentina.

Las fuerzas de choque, que son civiles contra civiles deberían tener una pena mayor que la utilización de fuerzas militares, porque es instigar al pueblo a una guerra civil que es mucho más sangrienta e injusta y suscita odios interminables, porque un grupo dice ser partidario del gobierno y se muestra como gente que simpatiza con el poder; pero no es ni más ni menos que personas que reciben un beneficio de parte del estado para dicha función.

En Argentina, el kirchnerismo, en su momento intentó hacer uso de ese método, ejemplo Luis Delía, el piquetero quien decía que a la "democracia" si es necesario había que defenderla en las calles, dando a entender que estaban dispuestos a pelear por la permanencia de Kirchner en el poder. También esta el ejemplo de los barras bravas que se utilizaron en la feria del libro para insultar a los escritores contrarios al gobierno, los grupos de Moyano, son fuerzas de choque pagas para intimidar y provocar desmanes.

Ese método en Argentina fue perdiendo poder, el periodismo se encargó de desenmascararlo y la muerte de Ferreyra, el joven militante muerto de un tiro por fuerzas de choque del Ferrocarril Roca terminaron con Nestor Kirchner en la tumba y junto a él sus aspiraciones de perpetuarse en el poder a lo Mubarak.

Venezuela aún tiene su propio Mubarak, Chavez se hace fuerte y no tiene intención de transferir el poder, con la escusa a lo Mubarak de: "Sin mi es el caos" no hace más que producir el verdadero caos hasta que la gente un día se canse y pase lo que está pasando hoy en Egipto.

Lo que pasa en Egipto hoy, es un ejemplo de que no existe el hombre salvador, si existe el hombre opresor, manipulador, ambicioso y cruel; que prefiere darse un baño de sangre de la misma gente que está gobernando, antes que renunciar a sus aspiraciones egoístas y opresoras.

Refugio contra tratas de mujeres

En la ciudad de Buenos Aires existe un refugio para dar protección a las mujeres que sufren cualquier tipo de esclavitud, sobre todo cuando son víctimas de los explotadores de la prostitución y cuyas mujeres han sido engañadas y llevadas a esos lugares con algún engaño, con alguna oferta de trabajo u otra cosa tentadora.

A las mujeres: "cuidado, no se dejen engañar con ofertas poco confiables, identifiquen bien el lugar y quienes son las personas que las quieren contratar antes de subir a algún vehículo o trasladarse a alguna zona desconocida" Piensen que después puede ser demasiado tarde.

A los hombres: " A dejarnos de joder, denunciemos los lugares, si es que hacen uso de estas cosas, si ven mujeres obligadas a ejercer la prostitución o menores, hay que denunciar" Que placer se puede experimentar al tener sexo con una mujer que lo hace obligada o extorsionada, y es más, quizá hasta sienta asco de hacerlo con muchos de los hombres que frecuentan esos lugares.

Este es el teléfono del refugio, un lugar que da esperanza para terminar con estas cosas y además en el lugar van a ser bien atendidas hasta que se resuelva su situación judicial etc.

tel. 0800 333 47225

"Mal parida" La novela sin final

La mal parida es una novela de canal 13 que al principio comenzó con un muy buen argumento y matices que iban del amor al odio y la venganza, como así mismo un buen lazo entre aquellos que eran víctimas y a la misma vez victimarios, con un final difícil de descifrar aunque cualquiera calculaba de por sí que Renata terminaría junto a Lautaro quien era el hijo de Lorenzo el hombre a quien ella quería matar.

Renata era una asesina pero al final también era una víctima porque tuvo que ver a su madre colgada en una cuerda muerta por un amor que nunca pudo ser.

Lorenzo no hacía el papel de villano, sino por el contrario, era el hombre correcto, cien por ciento derecho y honesto, pero que tenía, como la mayoría de los hombres, debilidad por las mujeres.

A partir del asesinato de Lorenzo, y de la peor manera, ajusticiado por la vieja que no dudó en matar al cura, la novela perdió la brújula y se fue para cualquier lado, Renata por guardar su secreto de haber sido ella misma quien mató a la madre de Lautaro sigue matando, es su peor enemiga sin que él lo sepa, mató a su madre, complotó para que la muerte de su padre fuera una realidad, o sea es su asesina ideológica aunque no apretó el gatillo, asesino a su mujer ahorcándola y simulando un suicidio y ahora pretenden que termine en los brazos de Lautaro, realmente un chasco, sin argumento y sin final.