La princesa del Plata

Esta es la Argentina que queremos
No es violenta, no es choripanera
Busca justicia paz y libertad
Es democrática, justa,
Soberana y verdadera.

Había escuchado que ella existía,
Me habían contado que era indómita
Cual distinguida dama, cual princesa abnegada
Capaz de sufrir o morir
Antes que ser doblegada.

Cual su himno, cual su historia
Cual la cuna de donde nació
La Argentina que queremos
Jamás volverá a ser subyugada.

Jamás permitiremos que alguien usurpe su gloria
Jamás permitiremos que alguien usurpe su honor
Jamás permitiremos que alguien pretenda su corona
Ella es la Reina del Plata, Argentina, justicia y loor.

El lamentable ejemplo de Venezuela 

El ejemplo de Venezuela es lo que debe abrir los ojos a todos los habitantes de otras partes de América y del mundo.

 Lo que no se debe permitir en un país bajo ningún pretexto:
Que un gobierno se perpetúe en el poder. 

Nadie debería permanecer más de dos mandatos como lo dice la constitución en la mayoría de los países democráticos del mundo, en el ejemplo de Venezuela se puede ver con claridad la manera en que un gobierno extiende su mandato a costa de avasallar todas las instituciones, tergiversar la realidad en base a mentiras, crear fuerzas de choque con el dinero de los fondos públicos, idear trampas y chicanas para perpetuarse en el poder y por último; llevar a la población a una inminente guerra civil en caso de perder en las elecciones democráticas.

El ejemplo de Venezuela es bochornoso, los ciudadanos de ningún país debería permitir, por muy bien que un gobierno haga las cosas, que su gobierno permanezca más de dos mandatos consecutivos en el poder, si el presidente ha hecho las cosas muy bien, tendrá oportunidad en el futuro de volver a postularse, si la gente lo vota porque quedo conforme de su mandato anterior y lo necesita, está bien que vuelva; pero muy distinto es continúe un mandato sin interrupción, porque es allí donde se corrompe y corrompe todas las instituciones, al punto de que se hace casi imposible quitarlo del poder, una vez que tiene jueces comprados, diputados y senadores manipulados, gobernadores e intendentes doblegados en base de darle o no darles ayuda monetaria.

De ese modo se crea un aparato político perverso que nada tiene que ver con la patria ni con la democracia, todo lo que se hace, se realiza para el beneficio de un gobernante déspota, que ha medidas que pasa el tiempo en el poder, él mismo se cree un dios y permanece tan arraigado en el sillón presidencial que para quitarlo de allí es capaz de llevar a su nación a un derramamiento de sangre.

Las amenazas de Hugo Chavez, arengando a su gente con dichos provocativos en cuanto a salir a defender su gestión, o provocar un caos durante el acto más democrático e institucional de los países libres, como lo es día de la votación, diciendo que al mediodía ya van a ganar las elecciones, y seguramente piensan ganar las calles para inquietar a los votantes impidiendo así la libertad y la democracia.

Todas esas cosas son el producto de un gran abuso de poder y debería ser considerado inconstitucional aunque la mitad de la gente este de acuerdo, por un lado, porque se avasalla el derecho de las minorías, por otro lado; porque se pierde el verdadero sentido de la democracia; pues mucha gente elige un gobierno por conveniencias personales, planes sociales, subsidios etc. Y el gobierno denigra a una parte de la población en beneficio de la otra, es decir, gobierna para el sector de la población que alimenta sus ambiciones personales y a la vez estos le retribuyen con fidelidad aún a costa de destruir la república.

Todos los ciudadanos honestos, que amamos nuestra patria y estamos a favor de la libertad y el derecho: repudiamos a estos gobiernos déspotas, autoritarios y demagogos que no dudan en despojar su propia patria con tal de dar rienda suelta a su locura. 

13 de Septiembre día de la libertad

Foto de Clarín.com

Bastante puto Putin

Tres rockeras critican a Putin y las condenan: repudio mundial

(La religión a la que se refieren, son religiones sustentadas por el poder, o sea un disfraz, iglesias compradas que responden al poder de Putin) 

La justicia rusa condenó a tres integrantes de la agrupación de rock punk Pussy Riot, que habían cantado una canción contra el presidente Vladimir Putin, a dos años de cárcel por “vandalismo” e “incitación al odio religioso”, en uno de los procesos judiciales más polémicos y de mayor repercusión internacional. La medida desencadenó una ola de protestas alrededor del mundo y la crítica de los gobiernos de Estados Unidos y Europa que consideraron“desproporcionada” la decisión judicial.

Al conocerse la sanción se congregaron centenares de manifestantes frente a los tribunales de Moscú, donde gritaban consignas contra la justicia y el gobierno de Putin, a quien acusaban de “fascista”. La policía, que había desplegado un importante dispositivo alrededor del edificio, arrestó a más de 60 personas , incluyendo al jefe del Frente de Izquierda, Serguei Udaltsov, y al ex campeón mundial de ajedrez Garry Kasparov.

El episodio por el cual fueron condenadas ocurrió en febrero pasado e involucró a cinco integrantes del grupo. Pero sólo las tres líderes fueron identificadas. Las jóvenes irrumpieron encapuchadas en el altar de la catedral de Cristo Redentor en Moscú, y allí bailaron y cantaron un tema que pedía a la Virgen María “madre de Dios, expulsa a Putín ”.

El caso tiene ribetes políticos porque Nadezhda Tolokonnikova (22), Yekaterina Samutsevich (30) y Maria Alyokhina (24) son artistas que tienen una larga militancia a favor de los derechos femeninos y homosexuales, y proclaman su rechazo al “autoritarismo” del mandatario.

Con sus críticas canciones al sistema, las Pussy Riot se hicieron populares, sobretodo entre los jóvenes que reclaman cambios en Rusia. Por eso se cree que la desmedida sentencia viene a confirmar que Putin –quien ejerce su tercer mandato presidencial– está dispuesto a continuar aplicando p olíticas de mano dura contra quien se atreva a criticarlo . El caso se produce tras la aprobación de varias leyes que persiguen a la oposición, incluyendo una que multa con 9.000 dólares a quien participe en manifestaciones no autorizadas.

La jueza Marina Syrova rechazó el argumento de las jóvenes de que sólo estaban protestando contra la Iglesia Ortodoxa porque apoyaba a Putin y en su veredicto sostuvo que las acusadas “cometieronvandalismo motivadas por su intolerancia religiosa ”. Nadezhda, Maria y Yekaterina pasaron tres horas de pie esposadas en una celda de vidrio en el tribunal, mientras la jueza leía el veredicto. Sonrieron con tristeza al oír las declaraciones de testigos de la fiscalía acusándolas de sacrilegio y de realizar “bailes diabólicos” en la iglesia.

Ante la dureza de la condena judicial, tanto países como organizaciones defensoras de derechos humanos y organismos internacionales –entre ellos Amnistía Internacional–, pidieron a Moscú la revisión del caso porque afectaba la libertad de expresión. El gobierno de Barack Obama calificó de “desproporcionada” la sentencia y resaltó su “impacto negativo” a nivel social. La jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton, denunció que el veredicto, junto a las supuestas irregularidades durante el juicio, “van en contra de las obligaciones internacionales de Rusia en lo que se refiere a la libertad de expresión”. Francia deploró la “particularmente severa” sentencia, “ teniendo en cuenta los hechos menores que se les reprochan ”. Las jóvenes ya habían recibido el apoyo de varias estrellas, como Madonna, Paul McCartney, Red Hot Chili Peppers y Björk.

En varias ciudades europeas se llevaron a cabo marchas frente a las embajadas rusas en reclamo de la libertad de las jóvenes punk. Hubo manifestaciones en Berlín, París, Londres, Barcelona, Nueva York y Bruselas, entre otras.

Las Pussy Riot ya pasaron cinco meses en prisión, por los que aún les resta un año y medio más.

Fuente(Clarín.com)

Agresión al equipo periodístico de La Nata 

Desde este blog repudiamos a ese tipo de agresiones que atentan contra la libertad de prensa y sobre todo contra la libertad que tenemos todos los argentinos de ser informados.


Si agreden es porque tienen muchas cosas que esconder, si hicieran las cosas bien, por el contrario, estarían gustosos de ser visitados por un periodismo con una gran difusión como lo es el canal 13 y querrían que se de a conocer su trabajo. 


Pero esta a la vista que que hay una gran corrupción, recuerdan a Yabrán, que mandó asesinar a el periodista Cabezas por que le sacó una foto, en realidad le molestaba que el periodista anduviera tras sus pasos, ¿Tenía Yabrán cosas sucias que esconder?

    
Hoy, el periodismo sufre todo tipo de agresiones, primeramente desde el poder, el ataque permanente a Clarín es un vivo ejemplo de ello, si el poder no tuviera tantos hechos de corrupción que no quiere que salgan a la luz, no le temería al periodismo, al contrario, si tuviera cosas buenas que mostrar se sentiría elogiado por el periodismo, pero ponerle una venda al periodismo es el acto más corrupto que puede existir en un país. Porque dejaríamos de ser una república para transformarnos en un latifundio, donde los señores del poder cometerían los vejámenes más aberrantes a su antojo.


Esta es la nota de Clarín.com:

Militantes del grupo que lidera la dirigente piquetera golpearon a integrantes del programa Periodismo para Todos que filmaban en uno de sus barrios, construído con fondos nacionales. Y les robaron parte del material.

Solo alcanzaron a tomar unas imágenes y les pidieron que se vayan. Acto seguido, los atacaron y les robaron el material periodístico. “Si quieren el material se lo tienen que pedir a prensa de la Tupac ”. El equipo del programa Periodismo para Todos –que emite Canal 13–, integrado por el productor Rodrigo Alegre, el camarógrafo David Santistebe y el asistente Federico Gandolfi fueron agredidos en Jujuy por militantes de la agrupación Tupac Amaru, liderada por la dirigente social kirchnerista Milagro Sala.

“Estábamos grabando imágenes en un barrio en las afueras de Jujuy que se llama Alto Comedero. Mientras hacíamos imágenesempezaron a agredirnos unas diez personas ”, relató Alegre. La denuncia fue presentada en la Brigada de Investigaciones de la Policía jujeña. Y el fiscal inició una investigación caratulada “robo en poblado y en banda” .

El barrio donde sucedió el hecho se encuentra al sur de la capital. Sala fue denunciada por varios sectores de la oposición de dirigir un grupo financiado con aportes nacionales que suele protagonizar hechos de violencia política y social. “Yo tengo órdenes de que ustedes no estén acá”, explicó el productor del programa de Jorge Lanata que le dijo un hombre que se presentó como “seguridad” del barrio. “Esto dio pie a una discusión, y ante la negativa de entregarles el material, arremetierona golpes de puño contra los tres”.

“Después llegó una muchacha con ocho personas más. Nos empezaron a pegar trompadas en la cara y en el estómago para que largáramos la cámara.

Nos arrebatan la cámara y le sacan el material y nos sacan una cámara más chica. Sólo habíamos hecho imágenes del barrio”, agregó.

Según la denuncia, la cámara más chica fue retenida por los agresores, pero antes de que sea robada, uno de los camarógrafos logró quedarse con la tarjeta de memoria. En las imágenes que difundidas anoche, se pude ver como el equipo periodístico, dentro de un remis, intenta evitar el robo. “Nos ponen un auto adelante, un auto atrás y un auto al costado. Nos dicen que si queríamos recuperar el material debíamos hablar con prensa de la Tupac Amaru”, sostuvo Alegre.

Milagro Sala intentó despegarse. “Puede ser gente que no sea parte de la Tupac, a lo mejor pueden ser sectores políticos de Jujuy”, afirmó a radio Mitre. “La Tupac tiene 70.000 afiliados, no puedo estar atrás de todos. Cualquiera que se mande una gansada, ya la culpa es de la Milagro Sala”, agregó.

Lanata, que viajó anoche con la intención de emitir el domingo su programa desde Jujuy, sostuvo que “esta es la contradicción que salta con una noticia de este tipo. Por un lado está muy bien la obra que hacen y por otro lado están basando esa obra en la discrecionalidad y el clientelismo ”. Y agregó: “Lo que más me preocupa es la impunidad posterior al hecho. Rompieron una de las cámaras, robaron otra y después llamaron para devolverlas”, sostuvo el periodista. Anoche, el gobernador de Jujuy, Eduardo Fellner, se sumó a los repudios a la agresión.