sábado, 18 de agosto de 2012

Bastante puto Putin


Tres rockeras critican a Putin y las condenan: repudio mundial

(La religión a la que se refieren, son religiones sustentadas por el poder, o sea un disfraz, iglesias compradas que responden al poder de Putin) 

La justicia rusa condenó a tres integrantes de la agrupación de rock punk Pussy Riot, que habían cantado una canción contra el presidente Vladimir Putin, a dos años de cárcel por “vandalismo” e “incitación al odio religioso”, en uno de los procesos judiciales más polémicos y de mayor repercusión internacional. La medida desencadenó una ola de protestas alrededor del mundo y la crítica de los gobiernos de Estados Unidos y Europa que consideraron“desproporcionada” la decisión judicial.
Al conocerse la sanción se congregaron centenares de manifestantes frente a los tribunales de Moscú, donde gritaban consignas contra la justicia y el gobierno de Putin, a quien acusaban de “fascista”. La policía, que había desplegado un importante dispositivo alrededor del edificio, arrestó a más de 60 personas , incluyendo al jefe del Frente de Izquierda, Serguei Udaltsov, y al ex campeón mundial de ajedrez Garry Kasparov.
El episodio por el cual fueron condenadas ocurrió en febrero pasado e involucró a cinco integrantes del grupo. Pero sólo las tres líderes fueron identificadas. Las jóvenes irrumpieron encapuchadas en el altar de la catedral de Cristo Redentor en Moscú, y allí bailaron y cantaron un tema que pedía a la Virgen María “madre de Dios, expulsa a Putín ”.
El caso tiene ribetes políticos porque Nadezhda Tolokonnikova (22), Yekaterina Samutsevich (30) y Maria Alyokhina (24) son artistas que tienen una larga militancia a favor de los derechos femeninos y homosexuales, y proclaman su rechazo al “autoritarismo” del mandatario.
Con sus críticas canciones al sistema, las Pussy Riot se hicieron populares, sobretodo entre los jóvenes que reclaman cambios en Rusia. Por eso se cree que la desmedida sentencia viene a confirmar que Putin –quien ejerce su tercer mandato presidencial– está dispuesto a continuar aplicando p olíticas de mano dura contra quien se atreva a criticarlo . El caso se produce tras la aprobación de varias leyes que persiguen a la oposición, incluyendo una que multa con 9.000 dólares a quien participe en manifestaciones no autorizadas.
La jueza Marina Syrova rechazó el argumento de las jóvenes de que sólo estaban protestando contra la Iglesia Ortodoxa porque apoyaba a Putin y en su veredicto sostuvo que las acusadas “cometieronvandalismo motivadas por su intolerancia religiosa ”. Nadezhda, Maria y Yekaterina pasaron tres horas de pie esposadas en una celda de vidrio en el tribunal, mientras la jueza leía el veredicto. Sonrieron con tristeza al oír las declaraciones de testigos de la fiscalía acusándolas de sacrilegio y de realizar “bailes diabólicos” en la iglesia.
Ante la dureza de la condena judicial, tanto países como organizaciones defensoras de derechos humanos y organismos internacionales –entre ellos Amnistía Internacional–, pidieron a Moscú la revisión del caso porque afectaba la libertad de expresión. El gobierno de Barack Obama calificó de “desproporcionada” la sentencia y resaltó su “impacto negativo” a nivel social. La jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton, denunció que el veredicto, junto a las supuestas irregularidades durante el juicio, “van en contra de las obligaciones internacionales de Rusia en lo que se refiere a la libertad de expresión”. Francia deploró la “particularmente severa” sentencia, “ teniendo en cuenta los hechos menores que se les reprochan ”. Las jóvenes ya habían recibido el apoyo de varias estrellas, como Madonna, Paul McCartney, Red Hot Chili Peppers y Björk.
En varias ciudades europeas se llevaron a cabo marchas frente a las embajadas rusas en reclamo de la libertad de las jóvenes punk. Hubo manifestaciones en Berlín, París, Londres, Barcelona, Nueva York y Bruselas, entre otras.
Las Pussy Riot ya pasaron cinco meses en prisión, por los que aún les resta un año y medio más.

viernes, 17 de agosto de 2012

Julian Assange hablará el domingo en "cadena mundial"

El creador de WikiLeaks ofrecerá un discurso que se transmitirá por internet. Sigue refugiado en la embajada ecuatoriana en Londres.
¿Que hará Ecuador para impedir que sea detenido?
¿Lo sacaran en una valija diplomática?
Londres ¿Podrá ingresar violando las leyes diplomáticas?
LONDRES, Reino Unido.- El fundador del portal WikiLeaks,Julian Assange, quien recibió ayer asilo político de Ecuador, anunció que hará una declaración pública el domingo "en vivo" y "frente a la embajada" ecuatoriana en Londres, donde se encuentra refugiado para evitar ser extraditado a Suecia.
Mientras se desarrolla la disputa diplomática entre Ecuador y el Reino Unido, "decepcionado" ante la decisión de Quito, Assange está, según señala hoy el diario inglés, "aburrido" lleva 59 días refugiado en una pequeña habitación "mal ventilada" de la embajada de Ecuador en Londres, donde hay una lámpara solar y una cinta de correr, indicó hoy el diario británico The Times.




Mientras que la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR, que incluye a Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, Guyana, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela) celebrará también, a petición de Ecuador, una sesión extraordinaria de su Consejo de Ministros de Exteriores el domingo en Guayaquil para "considerar la situación suscitada en la Embajada ecuatoriana en Londres", según anunció la Cancillería de Perú en un comunicado.

La Asamblea Nacional ecuatoriana aprobó, por 73 votos a favor, 7 abstenciones y ningún voto en contra de los 80 parlamentarios presentes, una declaración de rechazo a las amenazas del Gobierno de Reino Unido al Ejecutivo ecuatoriano por su decisión de conceder asilo político al fundador de WikiLeaks.

Scotland Yard desplegó, hasta ahora, un operativo de seguridad a un costo de 50.000 libras esterlinas al día (cerca de 79.000 dólares) para evitar que Assange se escape de la Embajada ecuatoriana en Londres.

Cuarenta agentes armados hacen guardia las 24 horas en el perímetro que rodea la embajada ecuatoriana, incluyendo la terraza, la salida de emergencia y los edificios lindantes. (Télam)



Promueve mi blog, envía las noticias a un amigo. necesito un millón de visitas http//:elsitiodemisideas.blogpost.com
¿Como no va haber delincuencia?

Todo es oscuro detrás de la política y la justicia en el país

Mirá esta nota diario Clarín.com:

Otra muerte alrededor del Caso Zaffaroni

Murió en un choque la mujer que regenteaba prostíbulos en propiedades del juez de la Corte.

Marcia González viajaba de Buenos Aires a El Dorado, Misiones, pero nunca llegó a destino. El Chevrolet Aveo donde viajaba volcó en la ruta 14, a la altura de la localidad de Ubajay, en la provincia de Entre Ríos, y murió pese a que llevaba cinturón de seguridad. La mujer le alquilaba al juez de la Corte Suprema, Eugenio Zaffaroni, cuatro departamentos donde se ejercía la prostitución y aún no había declarado en la causa donde estaba involucrada. Los policías que llegaron al lugar del accidente encontraron 135 mil pesos y 30 mil dólares, que ya fueron entregados a sus familiares.
Otra muerte. Pero en el auto viajaban cuatro personas más, entre ellas Angélica Duarte, quien también alquilaba otros dos departamentos de Zaffaroni donde se ejercía la prostitución y, a la vez era garante de Marcia en otros cuatro. El departamento de la calle Beauchef que Duarte usó como garantía de los seis alquilados al juez de la Corte tiene otra historia trágica reciente. Allí, en marzo del 2011, fue asesinada una chica paraguaya de 34 años que ejercía la prostitución. El crimen nunca se aclaró, y sólo se sabe que murió de un golpe en la cabeza.
Duarte y Marcia González era primas, según confirmó la primera a la revista Noticias en junio pasado. Y aunque ambas alquilaban los departamentos de Zaffaroni no trataban con él, sino con Ricardo Montiveros, apoderado y hombre de suma confianza del juez.

Los otros accidentados. El auto donde viajaban las primas era conducido por un ex comisario de la Federal, Juan José Cantero, de 53 años, que había estado casado con Ángelica Duarte, y dos de sus hijos. Como revela el diario La Nación, el policía fue puesto en disponibilidad preventiva en una "purga" de más de 70 jefes, por sus presuntas conexiones con proxenetas y sospechosos de trata de personas, en marzo de este año. Cantero estuvo al frente de las comisarías 1ra y 2da, zona donde proliferan departamentos donde se ejerce la prostitución.
La fallecida Marcia González, que aparecía como la inquilina de Zaffaroni, nunca pudo ser encontrada por la prensa cuando estalló el caso de los prostíbulos en las propiedades del juez. Y quienes siguen de cerca la investigación, como los integrantes de la ONG La Alameda, creen que iba a radicarse a El Dorado, de donde era oriunda.
Su muerte puede dificultar en algo la investigación en la causa por infraccción a la ley de profilaxis, pero la revelación del accidente muestra una conexión preocupante. 

jueves, 16 de agosto de 2012

El colmo de la hipocresía

Los sindicalistas del Subterraneo, reclamando un aumento de sueldo del 28 % con lo cual llegarían a ganar más de 9000 mil pesos.
¿Cual es la gran HIPOCRESÍA? Usar la foto de Mariano Ferreyra para sus reclamos. ¿Porque? Porque Mariano Ferreyra fue asesinado por la fuerza de choque del sindicalismo ferroviario, entre otros dirigentes políticos del gobierno que por ahora es mejor ni nombrar, el barra brava imputado pertenece al grupo cercano al gobierno, amigo de Boudou o por lo menos cercano.

Un montón de cosas que deja muchos puntos oscuros y sin embargo los sindicalistas del subte, amigos del poder, usan la foto de Mariano como símbolo o algo así de sus reclamos, siendo que Mariano Ferreyra muere por hacer otro reclamo, que no era ganar nueve lucas por mes, era por estar en igual condiciones que los otros trabajadores del ferrocarril quienes haciendo la misma tarea ganaban el doble, o sea algo así como las nueve lucas que reclaman estos. porque eran trabajadores terciorizados por empresas pertenecientes a los mismos sindicalistas del feerrocarril.

Que trabalengua y a la vez, ¡Que hipocresía!  
                     Injusticia ciudadana


Cierran una causa contra Cristina por posible enriquecimiento ilícito

Lo decidió el juez Canicoba Corral. Se investigaba el patrimonio de los Kirchner entre 2005 y 2007.


La AFIP pone más controles a quienes paguen colegios y expensas por más de $ 2.000

La medida fue anunciada ayer y publicada hoy en el Boletín Oficial. La lupa fiscal también se intensifica en otras operaciones.

lunes, 13 de agosto de 2012

El perverso manejo de la política Kirchner

Ellos se hicieron ricos y se siguen enriqueciendo aún mucho más a cifras astronómicas, y la gente sigue pobre, ¿Como pueden hacerse tan ricos a razón de multiplicar sus patrimonios al uno por mil en tan poco tiempo en un país en donde a la gente le cuesta tener el mínimo adelanto de un año al otro y donde la pobreza sigue golpeando en millones de hogares?

Ahora la completan diciendo que según el INDEC una persona puede vivir con  $ 6 al día, si una persona puede vivir con seis pesos al día, ¿Porque los funcionarios aumentan sus honorarios y ganan cifras vergonzosas de cien mil pesos al mes como es el sueldo de el titular de La AFIP, y que posee una fortuna incalculable que él mismo no puede blanquear.

Parece ser que el plan de este gobierno es acallar a la prensa para decir a la gente las cosas que a ellos le conviene, y obligar a todos a vivir a polenta y arroz hervido, mentalizando a la población de tal manera que el que hace una compra mayor de mil pesos en el supermercado queda expuesto a ser investigado por La AFIP.

Esto no es casual, es un plan que ha sido estudiado largamente por los Kirchner copiando otras políticas, ejemplo Chavez en Venezuela y Fidel en Cuba. De a poco se hace más claro el panorama de hacia donde va este modelo, ¿uno se preguntaba? ¿porque te mienten con el indec si cuando uno va a comprar la realidad es otra? 

Ahora claramente se entiende hacia donde apuntan, te mienten, te mienten, te mienten, para ver hasta donde la gente tolera la mentira, como ven que pueden, entonces van por un poco más, hasta llegar al punto donde eso que te dicen: te lo imponen, y terminas viviendo con seis pesos al día porque ellos te lo ordenan.

Esto tiene más del castrismo de Cuba que del peronismo argentino, a la gente se le hace ver que es inmoral comer bien y darse ciertos gustos y placeres, mientras que quienes simpatizan con el modelo y les sirven; se dan todos los gustos y tienen la venia para hacer lo que se le cante. Esto no es casualidad, es así porque de esta manera tienen su ejército de servidores incondicionales  

Estos señores deberían explicar a la gente porque han acumulado tanta riqueza después de haber subido al poder, si al ciudadano común no le permiten comprar libremente mil pesos en mercadería en un super. 
Ellos se hicieron ricos a costa de la gente, y las personas, según ellos, deben vivir con seis pesos al día.

Vergüenza o indignación






Esta es una pequeña camarilla, hay más.